Wykonawca może zostać wykluczony z postępowania o zamówienie publiczne, jeśli z przyczyn leżących po jego stronie w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał wcześniejsze, istotne zobowiązanie wynikające z umowy o zamówienie publiczne lub koncesji. Skutkiem takich uchybień może być wypowiedzenie lub odstąpienie od umowy, obowiązek odszkodowania, wykonanie zastępcze lub realizacja uprawnień z tytułu rękojmi za wady.
Praktyczne aspekty stosowania art. 109 ust. 1 pkt 7 PZP dr Grzegorz Wąsiewski omawia w dwumiesięczniku „Zamawiający. Zamówienia Publiczne w Praktyce.” Mec. Wąsiewski wyjaśnia, w jakich sytuacjach zastosowanie ww. przepisu może realnie wpłynąć na sytuację wykonawcy, omawia najnowsze orzecznictwo oraz wskazuje praktyczne konsekwencje i ryzyka związane z jego stosowaniem.
„Najwięcej wątpliwości budzą sytuacje, w których istnieje spór co do należytego lub nienależytego wykonania umowy pomiędzy wykonawcą i zamawiającym (np. kary umowne zostały zakwestionowane przez wykonawcę przed sądem cywilnym). Przyjęło się w orzecznictwie, że i o takich sytuacjach wykonawcy powinni w JEDZ informować zamawiających, przedkładając jednocześnie stosowne wyjaśnienia, tak aby kolejny zamawiający mógł samodzielnie ocenić na tej podstawie rzetelność wykonawcy.”.
Materiał ukazał się w listopadowo-grudniowym wydaniu czasopisma. Prenumerata: LINK